6 декабря 1966 г. — знаменательная дата, отмеченная в историческом
календаре, который публикует в Интернете Американская психологическая
ассоциация. В этот день Лафейет Р. Хаббард запатентовал свое уникальное
изобретение — “прибор для обнаружения и измерения колебаний сопротивления
живого организма”. Тем самым была предпринята попытка придать научный характер
творческим исканиям Хаббарда, воплотившимся в изощренную систему духовного
совершенствования — дианетику.
Внимание психологического сообщества к этой системе (и в частности, к
рубежной дате в ее становлении) может показаться несколько странным. Тем более,
что в упомянутом календаре она недвусмысленно названа псевдотерапевтической.
Многие авторитетные психологи, среди которых, например, Эрих Фромм, еще много
лет назад высказали свое не просто скептическое, но однозначно негативное
отношения как к теории Хаббарда, так и к основанной на ней практике. Тем не
менее дианетика благополучно существует по сей день и находит тысячи
приверженцев по всему миру, а с недавнего времени и в нашей стране. Пускай
профессиональные психологи не признают Хаббарда своим коллегой, зато
“просвещенный” обыватель числит его величайшим психологом (наряду с Дейлом
Карнеги и Карлосом Кастанедой).
Вот только психологу, чье профессиональное мировоззрение (хочется надеяться)
отличается от обывательского, необходимо составить объективное представление об
этой популярной системе. А для этого — в первую очередь отдать себе отчет, что
это система не научная, а скорее научно-фантастическая.
Рон Хаббард, любитель необычного и фантазер по призванию, нашел наиболее
органичное применение своим талантам в области научной фантастики. На этой ниве
он снискал немалый успех и сумел встать в один ряд с корифеями этого жанра -
Азимовым, Саймаком, Брэдбери. Еще до этого он прославился как отважный
путешественник, намеренно ставивший себя в экстремальные условия и выживавший
благодаря исключительному упорству и силе духа. Вне сомнения, это была яркая,
выдающаяся личность, которую даже по строгим критериям Маслоу следует отнести к
самоактуализирующимся. Впрочем, согласно тому же Маслоу, потребность в
самоактуализации ненасыщаема. Хаббарду оказалось мало лавров беллетриста и
“экстремала”. Он возомнил о славе вероучителя, создателя новой идеологии, или,
если угодно, религии, которая изменит духовную картину мира. И, надо признать,
изрядно преуспел в стремлении и к этой цели. Сегодня его труды переведены на 52
языка, изданы суммарным тиражом в 140 миллионов экземпляров, причем ранние
научно-фантастические произведения составляют в этой сумме лишь малую часть.
Остальное — фантастика иного рода.
По своей сути теория Хаббарда не представляет собой ничего оригинального, а
является своеобразной импровизацией на тему древних эзотерических учений. В ее
основе лежит идея перевоплощения, реинкарнации, которая во множестве вариаций
развивалась мистиками разных эпох и народов.
Все теории такого рода возникли на почве упорного нежелания человека
признать трагический факт конечности своего существования. Это роднит их с
религиозными учениями, часто приводит к их взаимному пересечению, слиянию,
перетеканию одного в другое. Спасительная суть всех таких учений состоит в том,
что очевидный факт смерти означает лишь исчезновение физической оболочки, тогда
как духовная сущность продолжает свое существование вечно. Дальше уже
начинаются разночтения. Но существует ряд мистических учений, которые роднит
признание этого существования в форме перевоплощения в различные телесные
оболочки. Важно, что каждое очередное воплощение не проходит бесследно для
духовной сущности, накладывает на нее определенный отпечаток и тем самым
предопределяет особенности существования в следующем воплощении. Такова,
например, доктрина индуизма, существующая уже тысячи лет. Дианетика по своей
сути представляет ее усовершенствованный, осовремененный слепок.
Согласно теории Хаббарда, каждый из нас, еще до того, как появиться на свет,
уже прожил много жизней в самых разных ипостасях. Воспоминания об этом в
сознании не сохранились, однако на самых глубинных уровнях бессознательного
жива смутная память о самых острых, тяжелых, травматических переживаниях
прошлых жизней. Именно ощущение страдания, боли оставляет на нашей духовной
сущности неизгладимый след. А боль, по мнению Хаббарда, испытывают все живые
организмы, даже растения (изобретенный им прибор и был призван фиксировать
иначе не наблюдаемую болевую чувствительность растений). Мы не отдаем себе
отчета, что именно этот аффективный след мешает нашему полнокровному
существованию в нынешней жизни. В таких случаях Фрейд призывал “поставить Я на
место Оно”. Хаббард и в этом не оригинален. Чтобы избавиться от мучительных
клейм — так называемых инграмм — необходимо воспроизвести забытый опыт,
осознать его и тем самым снять его негативный эффект. На это направлена
соответствующая процедура — одитинг, которую проходит жаждущих освобождения -
кейс. По завершении процедуры он становится клиром, то есть личностью,
освободившейся от своего прошлого. Занятие, по мнению многих предававшихся ему,
весьма увлекательное. Более того, нельзя не признать, что в ряде случаев оно
имеет определенный психотерапевтический эффект (если, нелишне повторить, только
не приводит к противоположному, а такие печальные случаи тоже известны).
Для непредвзятого взора совершенно очевидно, что данная теория — не более
чем плод богатого воображения талантливого фантаста. Любые якобы научные
аргументы в ее пользу не выдерживают проверки с помощью подлинно научной
методологии. Фактически перед нами еще одна разновидность мистического учения,
в которое можно только верить или не верить — научной верификации оно не
подлежит. На этом основании его можно было бы признать псевдорелигиозной ересью
и антинаучным вздором, который только засоряет неокрепшие мозги обывателя (а
обывателем можно оставаться даже с академическим титулом). Так, кстати и
поступили власти ряда государств, где деятельность последователей Хаббарда была
законодательно запрещена. В России все иначе. На нашей благодатной почве буйно
цветут любые сорняки. Например, огромными тиражами издаются “труды” похотливого
мистика Ошо, а проповеди маньяка Асахары передавались по государственному
телевидению. Случай с дианетикой не так однозначен. Разумеется, на почве
освобождения от инграмм можно по-настоящему свихнуться. Однако склонный к этому
человек и без дианетики найдет подходящий предмет. И неправильно было бы винить
Хаббарда в вероятных негативных последствиях предложенной им процедуры. Тем
более, что кое-кому она даже помогает. Каким же образом?
Попытка пережить в состоянии, близком к трансовому, опыт “прежней жизни”,
судя по всему, является на самом деле одной из форм самораскрытия,
высвобождения нереализованных сторон своей натуры. А такие стороны, очевидно,
существуют. Вот только объяснения требуют не мистического, а рационального.
Следует, вероятно, признать и тот факт, что некоторые давние, а ныне ставшие
безотчетными переживания оказывают на нашу судьбу известное влияние, и попытка
в них разобраться может иметь положительный эффект. Вот только переживания это,
скорее всего, прижизненные, и берновский сценарный анализ тут куда эффективнее.
То есть проблематика дианетики — вполне психологическая. И психологам тут есть
над чем подумать и поработать. Вот только фантастов к этой работе лучше не
привлекать.
Источник:
«Психология день за днем. События и
уроки».
Читайте
также:
«Популярная психологическая
энциклопедия»
