Последние обыски в офисе MGID и ее руководителей эксклюзивно для InternetUA прокомментировал управляющий партнер Адвокатского объединения «Овчаров и Партнеры» Денис Овчаров.
По его мнению, решение суда может быть законным, высший совет правосудия редко устанавливает обратное, не говоря уже о практике национальных судов и ЕСПЧ.
К его исполнению полицией есть вопросы. Теоретически можно вполне законно устроить маски-шоу в компании: с кровью, изъятыми телефонами и компами. Агрессивные действия могли быть спровоцированы сотрудниками компании, которая несмотря на свой международный бизнес, использование разнообразных интернет-площадок от СМИ до онлайн-кинотеатров и онлайн-казино, различных интернет-денег, включая подсанкционные в Украине Webmoney, почему-то оказалась неготовой к подобным обыскам. Хотя, учитывая специфику бизнеса, необходимо было заранее обучить и подготовить бизнес-процессы к такому сценарию.
Юрист отмечает, что обычно первой жертвой оказывается охранник, который может препятствовать правоохранителям попасть в помещение и начать обыск в виде физического или словесного сопротивления. Некоторые сотрудники компании также могли оказывать сопротивление при изъятии техники, личного обыска или кому-то стало плохо, поэтому могли вызвать скорую помощь.
По его словам, в киберполиции обычно работают относительно квалифицированные копы, которые, если им добровольно предоставляется доступ к носителям информации, осуществляют ее копирование. Но если в доступе им отказывают, то следователи вправе изымать такую технику. Что же касается личных вещей, тех же телефонов, то на них тоже может храниться важная для следствия информация. Точно также телефоны могут изыматься, если на них начинают фиксироваться следственные действия. Овчаров подчеркивает, что записывать их помимо самих следователей могут лишь адвокаты. Не путать обыски с проверками инспекции гоструда или налоговой.
Юрист подчеркивает, что в 99% случаев техника возвращается компаниям, вот только это может происходить в течение более чем двух месяцев и серьезно влияет на бизнес-процессы.
Сейчас компания должна обратиться в суд по поводу возврата изъятой техники, а следователи в свою очередь должны оперативно обосновать необходимость ареста данного имущества.
Касательно обысков в квартирах или домах граждан, то, по мнению адвоката, обычно наоборот следователи ждут, чтобы там присутствовал кто-то из жильцов, поскольку иначе они могут обвиняться в краже денег, драгоценностей и порче имущества. Юрист сомневается в том, что в данном случае полиция специально выжидала, когда все покинут дом. Скорее всего, или не явился следователь на место или ждали приказа об одновременном старте действий в офисе и в частном доме руководителя. В группе часто имеются представители физзащиты. Так, например, если это частный дом, то никто не гарантирует, что там не может быть оружия или кто-то не выпрыгнет из окна, чтобы сбежать.
В любом случае законность или незаконность действий правоохранителей будет оценивать ГБР.
Позитивных прецедентов, когда с такой историей (ст. 176 УК — грубое нарушение авторского права) дело доходит до обвинительного приговора суда, нет. А следовательно маловероятно, что суд будет оценивать законность обыска, разве что компания будет требовать возмещения ущерба. Но это совсем другая история…
А вот факт приезда съемочной группы одного телеканала обращает на себя пристальное внимание. Это может говорить о том, что каналу “1+1” сообщили заранее о готовящемся обыске. А если еще в это время данная медиагруппа является потерпевшей стороной, то имеются объективные основания заподозрить данное действо в заангажированности.
При полной поддержке действующей власти. Этот обыск уже окрестили в социальных сетях "Коломойским беспределом". Так же начинался закат Порошенко…
