6 мая 1945 г. — знаменательный день в истории гуманистической
психологии. Это направление оформилось значительно позже — в начале
шестидесятых, заявив о себе в качестве “третьей силы” (наряду с бихевиоризмом и
фрейдизмом) в психологической науке. А в мае сорок пятого на ниву этого
движения были брошены лишь первые зерна. 6 мая еще никем, кроме своих
студентов, не признанный скромный преподаватель Бруклинского колледжа Абрахам
Маслоу начал вести свои знаменитые “Записки о хороших людях” — дневник
наблюдений за теми, кого он впоследствии отнес к самоактуализирующимся
личностям.
Первой более или менее значительной работой Маслоу была глава о
кросс-культурных исследованиях в психологии, написанная им для сборника
“Психология личности” под редакцией Росса Стагнера. (Небезынтересно, что
понятие самоактуализации, точнее — самореализации, встречается и у Стагнера,
однако совсем в ином смысле, чем тот, который ему придал Маслоу: Стагнер изучал
феномен “самореализующихся пророчеств” на примере влияния астрологических
прогнозов на поведение людей — это исследование ныне забыто, хотя ознакомиться
с ним было бы небесполезно иным любителям гороскопов). Эта работа Маслоу,
опубликованная в 1937 г., осталась фактически незамеченной. Основанная на
собственных изысканиях Маслоу в индейской резервации племени черноногих, она
была выполнена в русле традиционной бихевиористской ориентации и
оригинальностью не блистала. Совершенно иной характер носили две его
последующие работы — статьи по проблемам мотивации, опубликованные в 1943 г. в
авторитетном “Психологическом обозрении”. В них в предварительной формулировке
были изложены те положения, которые впоследствии составили теоретическую канву
главной книги Маслоу “Мотивация и личность” (1954). В этих статьях Маслоу
впервые наметил подразделение человеческих потребностей на низшие,
продиктованные недостачей чего-либо и потому насыщаемые, и высшие,
ориентированные на развитие и рост, а следовательно — ненасыщаемые. Концепция
самоактуализации, впоследствии прославившая Маслоу, еще должна была оформиться.
Эмпирическим материалом для этого и послужили “Записки…”
С научной точки зрения, серьезным недостатком “Записок”, а впоследствии и
поводом для критики всех рассуждений Маслоу, выступало то, что они по сути дела
являлись результатом житейских наблюдений, никак не подкрепленных
экспериментально. В работах Маслоу под словом subjects подразумеваются
отнюдь не испытуемые, а просто люди, попавшие в поле зрения автора и привлекшие
его внимание; при этом никаких статистических выкладок автор не приводит,
напротив — постоянно оперирует расплывчатыми формулами “вероятно”, “наверное”,
“судя по всему”… За такой подход многие по сей день упрекают гуманистическую
психологию, рассматривая ее не столько как научное направление, сколько как
некий “разговорный жанр”. А в середине сороковых, в эпоху
безоговорочного господства бихевиористской методологии в американской
науке, позиция Маслоу вызвала категорическое неприятие со стороны коллег.
Пионер новой идеологии был подвергнут тотальному остракизму, редакции ведущих
журналов захлопнули перед ним двери. В то же время его взгляды
приобретали все большую популярность среди студентов, многих юных
исследователей воодушевляли открывавшиеся им перспективы.
Продолжить свои начинания и опубликовать ряд работ Маслоу удалось лишь в
университете Брэндис, штат Массачусетс, где он работал с 1951 по 1969 г. Пик
его популярности приходится на “бурные шестидесятые”, когда идеи личностного
роста стремительно вытеснили в общественном сознании традиционные схемы
манипуляции поведением. В 1967 г. Абрахам Маслоу был избран президентом
Американской психологической ассоциации. Тем самым было фактически подтверждено
право существования “разговорного жанра” в рамках науки.
Человек — слишком сложный объект, он не укладывается в рамки
естественнонаучного эксперимента и не может быть исчерпывающе описан формулами
и схемами. С позиций традиционной науки, рассуждения Маслоу, конечно, уязвимы.
И научное исследование человека вряд ли допустимо сводить к одним таким
рассуждениям. Но вот только без них человеческое в человеке рискует
остаться неуловимо.
Источник:
«Век психологии: имена и судьбы»
Читайте
также:
«Психология день за днем. События и уроки».
«Популярная психологическая
энциклопедия»
